Go raibh maith agat as cuairt a thabhairt ar Nature.com.Tá tacaíocht teoranta CSS ag an leagan brabhsálaí atá in úsáid agat.Chun an taithí is fearr a fháil, molaimid duit brabhsálaí nuashonraithe a úsáid (nó Mód Comhoiriúnachta a dhíchumasú in Internet Explorer).Idir an dá linn, chun tacaíocht leanúnach a chinntiú, cuirfimid an suíomh gan stíleanna agus JavaScript.
Is sainairíonna é neamhord struis iar-thrámach (PTSD) ná lagú ar an gcumas freagraí eagla a neodrú ar leideanna a bhaineann le tráma.Léiríonn staidéir dhaonna agus ainmhithe difríochtaí i rannpháirtíocht réimsí áirithe den cortex tosaigh mar phríomh-idirghabhálaithe a chinneann rathúlacht faoi chois eagla, ach níl an t-idirghníomhú idir na ciorcaid néaracha a chinneann rannpháirtíocht dhifreálach na réimsí seo soiléir.Chun tuiscint níos fearr a fháil ar an gcaoi a léirítear difríochtaí aonair maidir le haisghairm díothaithe i difríochtaí i ngníomhaíocht ciorcaid néaróin, rinneamar lipéadú ar réamh-mheastacháin ón cortex sublimbic francach (IL) le rianairí cúlghabhála agus rinneamar comparáid idir réamh-mheastacháin néaróin laistigh agus lasmuigh de néaróin teilgean IL.Rinneamar anailís ar na sonraí seo, agus iad á ngrúpáil de réir mhéid na cuimhne fading a chaomhnú i bhfrancaigh.Fuaireamar amach i gcealla teilgean IL, léirigh néaróin sa parathalamus posterior gníomhaíocht mhéadaithe i bhfrancaigh, rud a léirigh cuimhne díothaithe maith.Chomh maith le cealla teilgean IL, breathnaíodh gníomhaíocht Fos méadaithe i réimsí roghnaithe den claustrum francach agus hippocampus ventral le réiteach maith.Tugann ár dtorthaí le fios go bhfuil baint ag difríochtaí i gcuimhne díothaithe le patrúin sonracha de ghníomhaíocht néaraíoch laistigh agus lasmuigh de réamh-mheastacháin IL.
Tarlaíonn riochtú eagla nuair a bhíonn baint ag spreagadh neodrach le spreagadh neamhchoinníollach drogallach (UCS), sa chaoi is go n-eascraíonn an spreagadh neodrach ar dtús, an spreagadh coinníollaithe anois (CS), freagra eagla coinníollach (CR) in éagmais an UCS.Ba é ba chúis le cúlú eagla coinníollaithe ná laghdú ar CR go CS mar gheall ar thíolacadh CS arís agus arís eile in éagmais UCS1.Tá sé léirithe ag taighde roimhe seo go bhfuil baint ag neamhord struis iar-thrámach (PTSD) le neamhábaltacht cuimhneamh ar dhul in éag freagairtí eagla oiriúnaithe2.Is é bunchloch na teiripe chognaíoch iompraíochta chun cóireáil a dhéanamh ar neamhord struis iar-thrámach ná teiripe nochta atá bunaithe ar éag freagraí eaglasta3,4.Mar sin, d’fhéadfadh staidéir ar dhifríochtaí aonair in eagla mhúchadh creimirí agus meicníochtaí néaracha bunúsacha cabhrú le difríochtaí i bhfreagraí daonna ar thráma agus cóireáil neamhord struis iar-thrámach a shoiléiriú.In ainneoin dul chun cinn maidir le meicníochtaí néaracha a aithint a dhéanann idirdhealú rathúil ó chuimhní éagtha nár éirigh leo, tá go leor le fáil fós.
Tá samhlacha creimirí úsáideach san obair seo mar go bhfuil difríochtaí suntasacha aonair sa chuimhniú ar éag creimirí7,8,9,10.Léiríodh in obair roimhe seo a imscrúdaíodh ar mheicníochtaí néaracha an mhúchadh eagla ag leibhéal an daonra go bhfuil gá le gníomhachtú an cortex infralibic (IL) le haghaidh aisghairm díothaithe (tag 11, 12, 13, ach féach 14), agus tá laghdú tagtha ar roinnt staidéar. gníomhaíocht creimirí in IL a thaispeánann droch-chuimhne faoi éag i gcomparáid le creimirí, a bhfuil an-eagla orthu.Mar sin féin, ní léir na meicníochtaí trína bhfuil baint dhifreálach ag ILanna le díothú eagla i gcreimirí a éascú i gcomparáid leo siúd a léiríonn díothú níos laige.
Féidearthacht amháin is ea go bhfuil difríochtaí i gcuimhne eagla extinction idir daoine aonair mar thoradh ar ghníomhachtú difreálach ILanna éagsúla ar leith.Tá sé léirithe ag staidéir anatamaíocha18 go seolann réimsí cortical agus fochoirteacha éagsúla den inchinn réamh-mheastacháin dhlútha chuig IL, rud a chuireann réamh-mheastacháin éifeachtúla chuig go leor réimsí den inchinn.Tá sé léirithe ag staidéir ar leibhéal an daonra go bhfuil réamh-mheastacháin IL chuig an amygdala tábhachtach chun éag eagla a fháil20,21,22 agus tá baint ag ionchur IL ón amygdala basolateral (BLA) le foghlaim díothaithe freisin.Tá níos lú taighde ar rannpháirtíocht ciorcaid IL-lárnach i gcuimhne díothaithe, cé go dtugann obair le déanaí le fios go bhfuil baint ag an hippocampus ventral agus droma araon le tuar IL.Na réamh-mheastacháin efferent an IL leis an núicléas recombining an thalamus, is cosúil, rannpháirteach freisin i gcuimhne ar éag eagla.
Tá na staidéir roimhe seo ag tosú le pictiúr a phéinteáil ar idirghníomhaíocht na gciorcaid néaracha a bhaineann le haisghairm díothaithe, ach is beag sonraí atá ann maidir le cibé an mbíonn tionchar ag gníomhaíocht i gciorcaid néaracha atá dírithe ar IL ar dhifríochtaí aonair maidir le haisghairm díothaithe.Anseo, rinneamar iarracht a chinneadh an bhfuil baint ag difríochtaí i gcuimhne éagtha eagla idir daoine aonair le hathruithe ar ghníomhachtú ionchuir IL i réigiúin inchinn ar leith.Go háirithe, rinneamar measúnú ar ghníomhachtú cealla afferent IL i núicléas paraventricular an thalamus (PVT), clavicle (CLA), BLA, agus hippocampus ventral (vHPC).Roghnaíodh na réigiúin inchinne seo mar go gcuireann siad réamh-mheastacháin dhlútha chuig IL agus toisc go bhfuil cúis ann a bheith in amhras go bhféadfadh baint a bheith acu le léiriú eagla 18 .Mar shampla, léirigh staidéar le déanaí go bhfuil gá le PVT, réigiún ar a dtugtar a bheith páirteach i bhfáil eagla agus atáirgeadh, le haghaidh atáirgeadh díothaithe.Ina theannta sin, léirigh staidéir roimhe seo méadú ar ghníomhaíocht amygdala basal agus vHPC i bhfrancaigh a chuireann cuimhne éagtha in iúl.Ar deireadh, tá an anailís ar an claustram níos taiscéalaí ós rud é nach ndearna aon chuid den obair roimhe seo measúnú ar a ról maidir le dul in éag.Mar sin féin, tugann obair a rinneadh le déanaí le fios go bhfuil ról aige i riochtú comhthéacsúil an eagla29.
Instealladh rianairí cúlaitheacha comhchuingeacha víreasacha isteach in IL na bhfrancach roimh thástáil iompraíochta, agus rinneadh gníomhaíocht Fos in aifidí IL a thomhas le linn athimirt éagtha, aisghairm eagla, agus i bhfrancaigh nach ndearnadh tástáil iompraíochta orthu.Léiríonn ár dtorthaí go léiríonn réamh-mheastacháin ón thalamus paraventricular posterior go IL gníomhaíocht mhéadaithe i bhfrancaigh a mheabhraíonn go rathúil ar éag.Chomh maith le tuar IL, méadaíodh gníomhaíocht néaraíoch i réimsí áirithe den clavicle agus hippocampus ventral i bhfrancaigh a d'éirigh go maith leo.Léiríonn ár dtorthaí go bhfuil baint ag patrúin na gníomhaíochta néaránach intreach agus eistreach atá réamh-mheasta ar IL le difríochtaí aonair i gcuimhne eagla éagtha.
Baineadh úsáid as caoga is ceithre francach fireann fásta Sprague-Dawley (300-325 g ar theacht) a fuarthas ó Charles River Laboratories (Raleigh, NC) mar ábhair.Bhí na francaigh lonnaithe i mbeirteanna, le rochtain saor in aisce ar bhia agus uisce, ar thimthriall éadrom/dorcha 12 uair (soilse ar siúl ag 7 am).Úsáideadh dhá ghrúpa francaigh (n = 28 agus n = 26) do na turgnaimh seo.Tar éis bás a eisiamh, earráid máinliachta, easpa léiriú GFP ag an spriocláithreán, droch-chaighdeán fíocháin, agus fadhbanna iompraíochta (a mhínítear i Modhanna), bhí 21 francach san áireamh sa ghrúpa athghairme díothaithe agus bhí 7 francaigh, cages tí san áireamh sa ghrúpa athghairm eagla.bhí 7 bhfrancach sa ghrúpa (cuimsíodh 35 francach san anailís dheiridh).D'fhormheas Coiste Institiúideach um Chúram agus Úsáid Ainmhithe Ollscoil Stony Brook na nósanna imeachta go léir agus bhí siad de réir Threoirlínte ARRIVE ( https://arriveguidelines.org ) agus Treoirlínte NIH um Chúram agus Úsáid Ainmhithe Saotharlainne.
Cuireadh cóireáil ar francaigh dhá lá roimh an máinliacht.Rinneadh ainéistéitic ar francaigh le ketamine (87 mg / kg) agus xylazine (10 mg / kg), a cuireadh i bhfearas stereotacsach (Stoelting, Woodale, IL) agus fuair siad instealltaí aontaobhacha AAVrg-CAG-GFP (Addgene, 30) in IL.(cothromaíocht ar chlé agus ar dheis instealltaí).Le haghaidh instealladh, íslíodh cannula 22-thomhais ina áit (AP: + 3.00, ML: ± 0.6, DV: – 5.2).Cuir cannula istigh 28G (ceangailte le caidéal insileadh trí fheadánra PE 20) isteach sa channa treorach chun 0.6 µl víreas a sheachadadh ag ráta 0.15 µl in aghaidh an nóiméid agus fág in áit ar feadh 5 nóiméad tar éis an insileadh a bheith slán..Tar éis uaim a dhéanamh, cuireadh meloxicam (1 mg/kg) ar na francaigh agus a luaithe a bhí siad in ann bogadh cuireadh ar ais chuig a gcliabháin iad.Coinníodh na francaigh ina gcliabháin ar feadh thart ar 7 seachtaine le gur féidir an víreas a aisghabháil agus iompar siardúil.Fuair ​​trí francach bás faoi ainéistéise, agus d'éirigh le 51 francach (94%) teacht chucu féin tar éis máinliachta.
Rinneadh na nósanna imeachta go léir i ndlísheomraí aeroiriúnaithe 32 cm × 25 cm × 21 cm (Clever Systems Inc., Reston, VA) atá lonnaithe i mboscaí leithlisithe 45.7 cm × 43.2 cm × 43.2 cm (Clever Sys. . Inc.).).Le linn na seisiún foghlama díothaithe agus athghairme díothaithe, athraíodh an comhthéacs le bheith difriúil ón gcomhthéacs coinníollach bunaidh.I measc Coinníoll A (giniúint eagla) bhí bolgáin ghealbhruthacha 28-bholta, bolgáin solais tí (Chicago Micro Lighting, RA), agus áiríodh i riocht B (oiliúint éagtha, tástáil aisghairme díothaithe, agus tástáil athghairm eagla) lampaí LED infridhearg (Univvi IR Illuminator, Shenzhen) ., An tSín;U48R).Ina theannta sin, cé go bhfuil urlár lataí frith-chreathadh ag Comhthéacs A le ballaí cruach dhosmálta agus plexiglass, tá iatáin miotail péinteáilte i gComhthéacs B curtha ar an urlár agus ar na ballaí.Athraíodh cruth Comhthéacs B freisin trí chur isteach miotail cuartha 33.5 cm x 21.3 cm a chur isteach i seomra caighdeánach riochtaithe.Ina theannta sin, i gcomhthéacs A, glanadh na seomraí le haigéad aicéiteach 5%, agus i gcomhthéacs B glanadh na seomraí le hiodrocsaíd amóiniam 5%.Ar deireadh, i gcomhthéacs B, tugadh na francaigh isteach sa seomra tástála i mbuicéid seachas iad a rolladh timpeall i gcliabháin ar thralaí.Taifeadadh seisiúin iompraíochta leis an gceamara barr, agus cuireadh an comhartha físe ó gach ceamara isteach i mbogearraí (FreezeScan 2.00, Clever Sys. Inc., Reston, VA) a rinne meastóireacht ar iompar fading bunaithe ar athruithe picteilín.Roghnaíodh na paraiméadair sa chaoi is go dtagann iompar an fading atá measta ag an ríomhaire go dlúth le hiompar breathnóirí oilte a mheastar de láimh.Luach a thaispeánann céatadán an ama reo arna rolladh suas in eatramh 30 soicind.
Déantar gach clár iompraíochta le linn na coda solais den timthriall solais/dorcha.Cuireadh cóireáil ar francaigh 5 lá roimh thús nósanna imeachta iompraíochta agus a iompar chuig an seomra iompraíochta ar feadh na dtrí lá deiridh de chóireáil.Ar an gcéad lá de thástáil iompraíochta, cuireadh grúpa francaigh aisghairme díothaithe in athfhillteán eagla-choinníollach, ansin cuireadh i gcomhthéacs A iad, tar éis tréimhse oiriúnaithe neamhspreagtha 6 nóiméad a thabhairt, agus ansin tugadh an dá theaglaim de 4 kHz, 76 dB, 30 s. .ton agus foirceannadh foriomlán, 1.0 mA, cic 1 s (2 nóiméad ITI).I gcás gach oiliúna iompraíochta, cuireadh na francaigh ar ais chuig na cages 2 nóiméad tar éis an cur i láthair deiridh den spreagadh.An lá dár gcionn, cuireadh francaigh ón ngrúpa aisghairme díothaithe i seomra comhthéacs B agus rinne siad 20 cur i láthair fuaime (2 nóiméad ITI) mar oiliúint díothaithe tar éis tréimhse gnáthaimh 6 nóiméad.An lá dár gcionn, bhí francaigh sa ghrúpa atáirgeadh díothaithe faoi lé 4 ton i gcomhthéacs B tar éis tréimhse chuibhithe 6 nóiméad mar thástáil díothaithe.Bhí francaigh sa ghrúpa cuimhne díothaithe 60 nóiméad tar éis an tseisiúin iompraíochta.Cuireadh grúpa francaigh rialaithe a léirigh cuimhní eagla faoi réir an nós imeachta céanna ar an gcéad lá den fhreagra eaglasta i gcomhthéacs A. Daichead a hocht n-uaire an chloig ina dhiaidh sin, cuireadh na francaigh i gcomhthéacs seomra B agus faoi réir 4 cur i láthair fuaime (2-). nóiméad ITI) mar thástáil athghairme.eagla tar éis tréimhse acclimatization 6-nóiméad.Bhí perfused francaigh 60 nóiméad tar éis an tseisiúin iompraíochta.D'fhan grúpa francaigh rialaithe baile ina gcliabháin tí le linn an turgnaimh agus rinneadh iad a bhrollach an lá céanna leis na francaigh thurgnamhach.Roinneadh gach ceann den dá ghrúpa francaigh ina dhá shraith, agus rinneadh líon na n-ainmhithe i ngach grúpa a chothromú idir sraitheanna.Bhí francach amháin sa ghrúpa cuimhní eagla eisiata ón anailís toisc nár léirigh sé comharthaí riochtú eagla (reo níos lú ná 15% den am le linn na tástála cuimhní eagla).Féach Fíor 2A le haghaidh léaráide den amlíne iompraíochta.
Rinneadh ródháileog ar fhrancaigh le tuaslagán Fatal Plus (100 mg/kg), ansin perfused le fuar-oighear 10% PBS agus 10% formalin maolánach ina dhiaidh sin.Baineadh an inchinn agus a stóráil i dtuaslagán 30% de shiúcrós i formalin ag 4 ° C ar feadh thart ar 1 seachtain.Ansin reoitear an inchinn agus gearradh isteach i gcriostat 40 µm tiubh é.Stóráladh codanna go seicheamhach i 10% PBS ag 4°C.Ansin, rinneadh imdhíonfluaraiseacht ar ailt saorshnámhacha ina raibh réigiún spéise na hinchinne.Nitear na codanna 3 huaire i 10% PBS ar feadh 5 nóiméad an ceann.Ansin goradh na hailt i dtuaslagán blocála 5% de ghnáthshéiream gabhar ar feadh 2 uair ag teocht an tseomra, agus ansin nite trí huaire eile ar feadh 5 nóiméad an ceann i 10% PBS.Ansin goradh ranna thar oíche ag 4° C. in antasubstaintí príomhúla (c-Fos, #2250, 1:500) (Call Signaling, Danvers, MA) caolaithe i 1% BSA i 10% PBS.An lá dár gcionn, nite na hailt i 10% PBS ar feadh 30 nóiméad ag 4°C, ansin 3 huaire ar feadh 5 nóiméad i 10% PBS agus goradh iad le hantasubstaint thánaisteach (Alexa Fluor 594 frith-choine gabhar, comhchuingeach dearg, 1:500 ).) (Invitrogen, Carlsbad, CA) ag teocht an tseomra ar feadh 2 uair an chloig.Tar éis 3 nite breise i 10% PBS ar feadh 5 nóiméad, cuireadh ailt ar sleamhnáin ghloine agus séalaithe le Fluoromount-G (Invitrogen).Féach íomhánna ionadaíocha de imdhíonchothaithe i bhFíor 3G.
Baineadh úsáid as micreascóp fluaraiseacha ag baint úsáide as ceamara digiteach Infinity3 (Lumenera, Ottawa, Ontario, Ceanada) agus inneall éadrom (Lumencor, Beaverton, OR) ceangailte le micreascóp Zeiss chun íomhánna a fháil ó gach réigiún den inchinn spéise, lena n-áirítear rannóga ina raibh IL gan immunofluorescence.a dhéantar chun socrú ceart shuíomh an insteallta a dhearbhú.Fuarthas na híomhánna a úsáidtear le haghaidh comhaireamh cille ag formhéadú 20x.I gcás gach rannóg fíocháin, tóg íomhá amháin le scagaire a cheadaíonn léirshamhlú GFP agus íomhá amháin le scagaire a cheadaíonn léirshamhlú ar chomhchuingeach dearg Alexa Fluor san antashubstaint thánaisteach, agus úsáideadh bogearraí íomháithe (Infinity Analyze, leagan 3) don íomhá forleagan.Faigh gach íomhá de gach réimse den inchinn ag baint úsáide as an am nochta céanna agus socruithe gnóthachain.Fágadh sé francach as an áireamh san anailís toisc gur tharla an príomh-tarchur an víris lasmuigh den IL (ráta buailte 88%).Fágadh ocht bhfrancach eile as an áireamh mar, in ainneoin gur ionsaigh an víreas IL, níor léirigh siad dóthain léiriú GFP i ngach ceann de na sprioc-réigiúin inchinne spéise.Ina theannta sin, fágadh francach amháin as an áireamh mar gheall ar dhroch-chaighdeán fíocháin.
Coigeartaigh gile agus codarsnacht chun torann cúlra in íomhá J (NIH) a laghdú ag baint úsáide as an nós imeachta céanna do gach íomhá.Rinne an turgnamhóir comhaireamh cille do chealla lipéadaithe aisghrádaithe iomlána, do chealla iomlána lipéadaithe Fos, agus do chealla iomlána lipéadaithe faoi dhó de láimh, agus níor shainaithin sé na hainmhithe, ag baint úsáide as an breiseán cítiméadar Image J.normalaíodh comhaireamh ceall go cealla/mm2.Chun anailís a dhéanamh ar léiriú Fos i gcealla teilgean IL, normalaíodh líon na gcealla lipéadaithe dúbailte go dtí líon iomlán na gcealla lipéadaithe aischéimnitheach.Maidir le hanailís mBLA, mvHPC agus pvHPC, rinneadh comhaireamh cille ó ilíomhánna 20x a achoimriú agus a normalú go cealla/mm2.Chun anailís a dhéanamh ar an gcuid eile de réigiúin na hinchinne, rinneadh anailís ar íomhá 20x nó cuid d’íomhá 20x agus normalaíodh é go cealla/mm2.Áiríodh CA1, CA2 agus réigiúin focheannasacha vHPC san anailís vHPC.Taispeánann Figiúr 1 na réigiúin inchinne a ndearnadh anailís orthu le híomhánna a léiríonn teorainn an eitleáin roimhe seo.
Giorrúcháin agus suíomh na réigiún spéise inchinne.Míniú ar ghiorrúcháin agus ar shuíomhanna na réigiún inchinne tugtha sa lámhscríbhinn.Léarscáil inchinne an fhearainn phoiblí tógtha ó Swanson (2004) Léarscáil Inchinne: Struchtúr an Rat Brain, 3ú Eagrán, ceadúnaithe faoi Cheadúnas Idirnáisiúnta Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 ( https://creativecommons.org/licenses/by-nc/ 4.0) ./), ar fáil le híoslódáil ag https://larrywswanson.com.
Déantar céatadán ama reo a mheánú thar thréimhse athsheinm ton 30 soicind, gan eatraimh idirmheánacha a áireamh.Ríomhadh rátaí aisghairme díothaithe tríd an gcéatadán ama céimnithe le linn aisghlaoigh díothaithe a chur in iúl mar an céatadán céimnithe le linn na chéad 4 thriail oiliúna díothaithe (céimnithe le linn ceithre thoin aisghairme díothaithe/céimnithe le linn na chéad cheithre thóna traenála díothaithe*100).Léiríonn scóir ísle cuimhne mhaith céimnithe, agus léiríonn scóir arda cuimhne lag céimnithe.Rinneadh na francaigh a shórtáil de réir scór aisghairme díothaithe, le francaigh sa tríú barr den scór aisghairme díothaithe rangaithe mar “fhrancaigh éagtha olca” agus rangaíodh francaigh sa dá thrian deiridh den scór aisghairme díothaithe mar “mhaith”.Cuimhne francaigh fading.
Úsáidtear tástálacha neamhparaiméadracha toisc go sáraíonn na sonraí go minic toimhdí faoi ghnáthdháileadh agus/nó aonchineálacht athraithis.Baineadh úsáid as comhghaol céime Spearman chun a fháil amach an raibh baint shuntasach idir scóir aisghairme díothaithe agus marcóirí Fos agus marcóirí dé i réigiúin spéise inchinne i ngach francach a bhí faoi réir na tástála aisghairme díothaithe.Baineadh úsáid as U-tástáil Mann-Whitney chun a fháil amach an raibh difríocht idir dhá ghrúpa neamhspleácha.Úsáidtear an tástáil Kruskal-Wallis chun a chinneadh an bhfuil 2 ghrúpa nó níos mó difriúil óna chéile, agus úsáidtear tástáil chomparáid iolrach Dunn nuair a bhíonn staitistic Kruskal-Wallis suntasach.Rinneadh measúnú ar luascadh le linn foghlama díothaithe trí úsáid a bhaint as anailís beart arís agus arís eile ar an éagsúlacht leis an ngrúpa mar an fachtóir idir-ábhar agus an tástáil mar an fachtóir in-ábhar. Measadh go raibh na torthaí suntasach nuair a p < 0.05 do gach tástáil staidrimh. Measadh go raibh na torthaí suntasach nuair a p < 0.05 do gach tástáil staidrimh. Результаты считались значимыми при p < 0,05 для всех статистических тестов. Measadh go raibh na torthaí suntasach ag p < 0.05 do gach tástáil staidrimh.当所有统计检验的p <0.05 时，结果被认为是显着的。当所有统计检验的p <0.05 时，结果被认为是显着的。 Результаты считались значимыми при p < 0,05 для всех статистических тестов. Measadh go raibh na torthaí suntasach ag p < 0.05 do gach tástáil staidrimh.
Léiríonn Fíor 2 amlíne an turgnaimh (Fíor 2A) agus dáileadh minicíochta na bhfrancach go léir atá faoi éag (Fíor 2B). Bhí difríochtaí suntasacha idir na francaigh sna grúpaí díothaithe maithe agus bochta seo sna scóir ríomha athghairme díothaithe (U = 0, p <0.001) (Fíor 2C). Bhí difríochtaí suntasacha idir na francaigh sna grúpaí díothaithe maithe agus bochta seo sna scóir ríomha athghairme díothaithe (U = 0, p <0.001) (Fíor 2C). Крысы в ​​группах схорошим agus плохим угашением значительно различались по этим рассымипание я угашения (U = 0, p <0,001) (рис. 2C). Bhí difríochtaí suntasacha idir francaigh sna grúpaí maithe agus bochta díothaithe sna rátaí ríofa seo d’aisghairm díothaithe (U=0, p<0.001) (Fíor 2C).在这些计算的灭绝回忆分数中，在这些计算的灭绝回忆分数中，良好和不良灭绝组中的大鼠存在显着差圼（U.00（） ）. U = 0, p <0.001）（图2C, В этих рассчитанных показателях припоминания угашения крысы в ​​групах с хорошим и плошения зличались (U = 0, p <0,001) (рис. 2C). Sna rátaí ríofa athghairme díothaithe seo, bhí difríocht shuntasach idir na francaigh sna grúpaí díothaithe maithe agus bochta (U = 0, p < 0.001) (Fíor 2C).Ní raibh aon difríocht shuntasach san am reo idir grúpaí le dea-mhúchadh, droch-mhúchadh, agus cuimhne eagla le linn na buntréimhse den seisiún athfhillteach eagla (X2(2) = 2.746, p = 0.253) (Fíor 2D).Ina theannta sin, le linn an chéad ton den athfhillteach eagla a chur i láthair, ní raibh aon difríocht shuntasach san am reo idir grúpaí le díothú maith, droch-mhúchadh agus athghairm eagla (X2(2) = 1.107, p = 0.575), mar chomh maith le linn eagla le linn an dara tones.Le linn an tseisiúin oiriúnaithe, bhí difríocht shuntasach san am reo idir na grúpaí le díothú maith, droch-mhúchadh, agus cuimhne eagla (X2(2) = 2.214, p = 0.331) (Fíor 2D).Ní raibh aon difríocht shuntasach freisin in am céimnithe idir grúpaí díothaithe maithe agus bochta le linn na tréimhse oiliúna díothaithe bonnlíne (U = 45.00, p = 0.799) (Fíor 2D). Ansin, bhí príomhthionchar suntasach ag bloc trialach (5 ton in aghaidh an bhloc) ar an am a caitheadh ​​ar reo le linn an tseisiúin oiliúna díothaithe (F (2.884, 54.80) = 8.331, p < 0.001), rud a thugann le fios gur tharla foghlaim éagtha (Fig. 2D). ). Ansin, bhí príomhthionchar suntasach ag bloc trialach (5 ton in aghaidh an bhloc) ar an am a caitheadh ​​ar reo le linn an tseisiúin oiliúna díothaithe (F (2.884, 54.80) = 8.331, p < 0.001), rud a thugann le fios gur tharla foghlaim éagtha (Fig. 2D). ). Затем наблюдался значительный основной эфект пробного блока (5 тонов на блок) на время, затраземи тренировки угашения (F (2,884, 54,80) = 8,331, p <0,001), что указывает на то, что обучение обучение угапроию рис 2D). Ansin bhí príomhthionchar suntasach ag an mbloc trialach (5 ton in aghaidh an bhloc) ar an am a thóg sé chun reo le linn na hoiliúna díothaithe (F(2.884, 54.80) = 8.331, p < 0.001), rud a thugann le fios go raibh foghlaim éagtha ar siúl (Fig. . 2D). ).接下来，在消退训练期间,试块（每块5 音）对冻结时间有显着的主效应（（（（（（8（8（（（（（（（ 0.001）,表明发生了消退学习（图2D）） .接下来，在消退训练期间,试块（每块5 音）对冻结时间有显着的主效应（（（（（（8（8（（（（（（（ 0.001）,表明发生了消退学习（图2D）） . Затем, во время обучения угашению, пробные блоки (5 тонов на блок) оказали значительное основное валоки 2,884, 54,80) = 8,331, lch <0,001), что указывает на то, что обучение угашению происходило (рис . 2D). Ansin, le linn foghlama díothaithe, bhí príomhthionchar suntasach ag bloic trialach (5 ton in aghaidh an bhloc) ar am céimnithe (F(2.884, 54.80) = 8.331, p < 0.001), rud a thugann le fios go raibh foghlaim éagtha ar siúl (Fíor .2D) .Mar sin féin, ní raibh aon éifeacht shuntasach ag an ngrúpa díothaithe (F(1, 19) = 3.091, p = 0.095) ar an am céimnithe ar feadh na tréimhse oiliúna díothaithe, agus ní raibh aon idirghníomhaíocht idir an bloc trialach agus an grúpa díothaithe (F(4). , 19)).76) = 1.890, p = 0.121) (Fíor 2D). Le linn an tseisiúin tástála, bhí difríocht shuntasach i measc na ngrúpaí díothaithe maith, díothaithe bochta, agus eagla ar athghairm in am a chaitear reo le linn na tréimhse bonnlíne (X2 (2) = 8.569, p = 0.014) den sórt sin gur froze an grúpa athghairm eagla go suntasach. níos mó ná an grúpa díothaithe maith (Meán Rang Diff. = 10.57, p = 0.017), ach ní an grúpa díothaithe bochta (Mean Rank Diff. = − 3.714, p > 0.999) (Fíor 2D). Le linn an tseisiúin tástála, bhí difríocht shuntasach i measc na ngrúpaí díothaithe maith, díothaithe bochta, agus eagla ar athghairm in am a chaitear reo le linn na tréimhse bonnlíne (X2 (2) = 8.569, p = 0.014) den sórt sin gur froze an grúpa athghairm eagla go suntasach. níos mó ná an grúpa díothaithe maith (Meán Rang Diff. = 10.57, p = 0.017), ach ní an grúpa díothaithe bochta (Mean Rank Diff. = − 3.714, p > 0.999) (Fíor 2D).Le linn an tseisiúin tástála, bhí difríocht shuntasach idir an dea-mhúchadh, an díothú lag, agus na grúpaí athghairme eagla san am a chaitear reo le linn na tréimhse bonnlíne (X2(2) = 8.569, p = 0.014), sa chaoi is gur fro an grúpa athghairm eagla. go suntasach .больше, чем в группе хорошего вымирания (средняя разница рангов = 10,57, p = 0,017), но не в группца зница рангов = -3,714, p> 0,999) (рис. 2D). níos mó ná sa ghrúpa díothaithe maith (difríocht mheánchéime = 10.57, p = 0.017) ach níl sé sa ghrúpa díothaithe olc (difríocht mheánchéime = −3.714, p > 0.999) (Fíor 2D).在测试期间，良好消退组、不良消退组和恐惧回忆组在基线期冻结时靗斾逼) = 8.569,p = 0.014）, 因此恐惧回忆组冻结显着超过良好的灭绝组（平均秩差= 10.57,p = 0.017）, 但不是差的灭绝组 (平均秩差= – 3.714,p > 0.999）））)在测试期间, 良好消退组、消退组和恐惧在基线期冻结时间方在（x2(2) = 8.569 ， p = 0.014） ， 恐惧 回忆组冻结 显着 良好 的 组组组组组（平均秩差= 10.57,p = 0.017）; . и и груп с с п с с с з з . , чем группа с хорошим вымиранием (средняя разница рангов = 10,57, p = 0,017), agus а рангов = -3,714, p> 0,999) (рис. 2D). Le linn na tréimhse tástála, bhí difríocht shuntasach idir an grúpa díothaithe maith, an grúpa díothaithe bochta, agus an grúpa athghairm eagla i dtéarmaí ama reo ag bunlíne (X2(2) = 8.569, p = 0.014), agus mar sin tá an eagla chun cuimhne. reoiteann an grúpa i bhfad níos minice ná an grúpa a bhfuil díothú maith acu (difríocht mheánach céime = 10.57, p = 0.017) ach ní hé an grúpa le díothú lag (difríocht mheánach rangú = -3.714, p > 0.999) (Fíor 2D).Bhí amanna céimnithe go suntasach difriúil ag an ngrúpa díothaithe maith, an grúpa díothaithe bochta, agus an grúpa athghairm eagla freisin le linn léiriú ton an tseisiúin tástála (X2(2) = 14.93, p = 0.001), agus mar sin bhí an grúpa díothaithe maith i bhfad níos lú. am.am reo ná sa ghrúpa díothaithe lag (difríocht chéim mheán = 9.286, p = 0.044) agus an grúpa cuimhne eagla (difríocht meánrang = 13.86, p = 0.001) (Fig. 2D).
Difríochtaí aonair i gcuimhne ar éag.(A) Cur síos ar nósanna imeachta máinliachta agus iompraíochta.(B) Dáileadh minicíochta a thaispeánann difríochtaí aonair sna scóir cuimhne atá ag dul in olcas.(C) Fianaise go seasann grúpaí atá deartha bunaithe ar scóir athghairmthe éag ríofa do dhá fheinitíopa dhifriúla.(D) Meánchéatadán na bhfrancaigh ama reo le haghaidh éag dona, éag maith, agus cuimhne eagla i 30 cealla soicind seisiún athfhillteach eagla coinníollaithe, i tones 20, 30 s, titim i 5 bloic le linn an tseisiúin foghlama éag (4 toin ) . .an ceann), agus i gceithre thoin i seisiúin de chuimhní cinn fadaithe agus cuimhní eagla.Is ionann barraí earráide agus diall caighdeánach an mheáin. *p < 0.05, **p < 0.01, ***p < 0.001, ****p < 0.0001. *p < 0.05, **p < 0.01, ***p < 0.001, ****p < 0.0001. *р < 0,05, **р < 0,01, ***р < 0,001, ****р < 0,0001. *p < 0.05, **p < 0.01, ***p < 0.001, ****p < 0.0001. *p < 0.05,**p < 0.01, *** p < 0.001,****p < 0.0001. *p < 0.05,**p < 0.01, *** p < 0.001,****p < 0.0001. *р < 0,05, **р < 0,01, ***р < 0,001, ****р < 0,0001. *p < 0.05, **p < 0.01, ***p < 0.001, ****p < 0.0001.
Instealladh táscaire cúlchéimnithe isteach sa IL (Fíor 3 A) agus cinneadh ar líon na gcealla GFP + feadh an ais anterior-posterior an réigiúin spéise ( Fíor. 3 B-F ).Bhí difríocht shuntasach i líon na gcealla GFP+ idir PVT anterior, lár agus posterior (X2(2) = 8.200, p = 0.017), agus mar sin léirigh mPVT i bhfad níos mó cealla GFP+ ná aPVT (meánrang) Diff.= 18.37, p = 0.035) agus pPVT (rang meánach Diff. = 17.71, p = 0.045) (Fíor 3C).Cé nár bhraith roinnt ainmhithe aon chealla GFP+ i pCLA agus dá bhrí sin níorbh fhéidir leo gníomhaíocht a mhapáil sa réigiún seo, ní raibh aon difríocht shuntasach idir CLA roimhe seo, lár agus posterior (X2(2) = 5.596, p = 0.061).Líon na gceall GFP+ (Fíor 3D).Ansin, ós rud é go bhfuarthas roinnt cealla GFP+ in aBLA nó avHPC i roinnt francaigh, ní dhearnadh anailís ach ar lár agus ar chúl na réimsí seo.Bhí difríocht shuntasach idir an BLA lár agus posterior (U=393, p=0.009) i líon na gcealla GFP+, mar sin léirigh pBLA níos mó réamh-mheastacháin IL ná mBLA (Fíor 3E).Ar an gcaoi chéanna, bhí difríocht shuntasach idir vHPCanna lár agus posterior, mar sin léirigh pvHPCanna níos mó réamh-mheastacháin IL ná mvHPCs (U = 403.5, p = 0.014) (Fíor 3F).Is íomhá den scoth é Fíor 3G a thaispeánann cealla Fos, aavRG-GFP, agus lipéadaithe dúbailte.
Cainníochtaigh gnéithe IL i réigiún spéise iomlán na hinchinne.(A) Léiriú scéimreach ar dháileadh aavRG-CAG-GFP i francach iomlán IL.(B) Íomhánna ionadaíocha de mharcóirí cúlchéimnithe ag láithreacha éagsúla anteroposterior i réigiún spéise na hinchinne.Cainníochtú lipéadú aischéimnitheach feadh na haise anteroposterior (C) thalamus paraventricular, (D) clavicle, (E) tonsil basolateral, agus (F) hippocampus ventral.(G) Íomhánna ionadaíocha a thaispeánann lipéadú aischéimnitheach aavRG, lipéadú Fos, agus lipéadú dúbailte aavRG agus Fos in aPVT.Is ionann barraí earráide agus diall caighdeánach an mheáin. *p < 0.05, **p < 0.01. *p < 0.05, **p < 0.01. *р < 0,05, ** р < 0,01. *p < 0.05, **p < 0.01. *p < 0.05,**p < 0.01. *p < 0.05,**p < 0.01. *р < 0,05, ** р < 0,01. *p < 0.05, **p < 0.01.Barra scála 100 µm.Tá an léarscáil inchinne fearainn phoiblí i bpainéal A atáirgeadh ó Swanson (2004) Brain Map: Rat Brain Structure, 3rd Edition, ceadúnaithe faoin gCeadúnas Idirnáisiúnta Creative Commons Attribution-NonCommons 4.0 ( https://creativecommons.org/licenses/by-nc )./4.0/) ar fáil le híoslódáil ag https://larrywswanson.com.
Rinneadh anailís ar ghníomhaíocht Fos domhanda agus IL a bhaineann go sonrach le teilgean in aPVT, mPVT agus pPVT i ngach francach.Ní raibh aon difríocht shuntasach idir díothú maith, droch-mhúchadh, cuimhne eagla, agus grúpaí cealla baile i léiriú Fos in aPVT (X2(3) = 3.888, p = 0.274) (Fíor 4A), agus ní raibh comhghaol suntasach idir Fos. in aPVT idir aisghlaoch slonn agus díothaithe (rs = 0.092, p = 0.691) (Fíor 4B) nó idir abairt Fos in aPVT IL afferents agus aisghlaoch díothaithe (rs = 0.143, p = 0.537) (Fíor 4D).Mar sin féin, i gcúrsaí aPVT IL, bhí difríocht shuntasach idir léiriú Fos idir dea-mhúchadh, droch-mhúchadh, athghairm eagla, agus grúpaí cealla baile (X2(3) = 15.05, p = 0.002), agus mar sin léirigh an grúpa athghairm eagla go raibh meath sách maith.aischéimniú (difríocht meánrang = 11.54, p = 0.003), aischéimniú bocht (difríocht céim mheán = 10.57, p = 0.034), agus cill baile (difríocht meánrang = 12.79, p = 0.005) grúpaí (Fig. 4C).Ina theannta sin, ní raibh aon difríocht shuntasach idir díothú maith, díothú lag, aisghlaoch eagla, agus grúpaí cealla baile do léiriú Fos i mPVT (X2(3) = 2.272, p = 0.518) (Fíor 4E) agus maidir le slonn Fos i mPVT..Comhghaol suntasach le aisghlaoch díothaithe (rs = 0.168 p = 0.468) (Fíor 4F).Cé go raibh difríocht shuntasach idir na grúpaí cille maith, olc, eagla, agus grúpaí cealla baile i léiriú Fos i gcealla mPVT afferent IL (X2(3) = 9.252, p = 0.026), níor nocht comparáid post hoc ar bith nó dhó.Difríochtaí suntasacha idir grúpaí (Fíor 4G).Ina theannta sin, ní raibh aon chomhghaol suntasach idir léiriú Fos i gcealla mPVT a bhaineann le IL agus aisghairm díothaithe (rs = 0.174, p = 0.450) (Fíor 4H). Ina dhiaidh sin, bhí difríocht shuntasach idir an dea-mhúchadh, droch-mhúchadh, cuimhne eagla, agus grúpaí cage baile i léiriú Fos sa pPVT (X2 (3) = 13.89, p = 0.003), ar nós an ghrúpa díothaithe maith (Mean Rank. Difríocht = 14.96, p = 0.010), ach níor léirigh an díothú bocht (Meán Rang Diff. = 12.86, p = 0.113) nó grúpa athghairm eagla (Meán Rang Diff. = 2.571, p > 0.999), níos mó Fos in iúl ná an grúpa cage baile (Fig. 4I). Ina dhiaidh sin, bhí difríocht shuntasach idir an dea-mhúchadh, droch-mhúchadh, cuimhne eagla, agus grúpaí cage baile i léiriú Fos sa pPVT (X2 (3) = 13.89, p = 0.003), ar nós an ghrúpa díothaithe maith (Mean Rank. Difríocht = 14.96, p = 0.010), ach níor léirigh an díothú bocht (Meán Rang Diff. = 12.86, p = 0.113) nó grúpa athghairm eagla (Meán Rang Diff. = 2.571, p > 0.999), níos mó Fos in iúl ná an grúpa cage baile (Fig. 4I). Далее, наблюдалась значительная разница между группами с хорошим угасанием, плохим угаымио шней клеткой в ​​экспрессии Fos в pPVT (X2(3) = 13,89, p = 0,003), так что группа с хорошим угашением (сгренинима dif. е (средняя ранговая разница = 2,571, p > 0,999), демонстрировалась более выраженная экспрессия Fos, чем в группе группа домашних клеток (рис. 4I). Ina theannta sin, bhí difríocht shuntasach idir díothú maith, díothú lag, athghairm eagla, agus grúpaí cealla baile i léiriú Fos i pPVT (X2(3) = 13.89, p = 0.003), ionas go raibh an grúpa díothaithe maith (meánrang Diff. = 14.96, p = 0.010), ach ní sa ghrúpa díothaithe bochta (difríocht meánrang = 12.86, p = 0.113) nó sa ghrúpa cuimhne eagla (difríocht meánrang = 2.571, p > 0.999), léirigh léiriú Fos níos suntasaí ná i an grúpa cealla baile (Fíor 4I).其次, ppvt中 fos 表达好消、差消、恐惧和家笼组之间存在显着 巈 （ （ （＂） 0.003） 使得 消组 （（ mean Rank Diff.= 14.96, p = 0.010);组（图4I ）.= 14.96, p = 0.010);Ar an dara dul síos, bhí difríochtaí suntasacha i léiriú Fos i pPVT idir na grúpaí cille maith, olc, eagla, agus cealla baile (X2(3) = 13.89, p = 0.003), rud a fhágann go bhfuil an grúpa iontógáil maith (difríocht meánrang = 14.96)., p = 0,010), но не хуже по угашению (средняя разница рангов = 12,86, p = 0,113) или груже отзына или ов = 2,571, p > 0,999), чем в группе домашней клетки (рис. 4I) . , p = 0.010), ach níl sé níos measa ag dul in éag (difríocht meánach céim = 12.86, p = 0.113) nó grúpa athghairm eagla (difríocht meánrang = 2.571, p> 0.999) ná an grúpa cealla baile (Fíor 4I)..Mar sin féin, ní raibh aon chomhghaol suntasach idir léiriú pPVT Fos agus aisghairm díothaithe (rs = 0.051, p = 0.825) (Fíor 4J).Mar fhocal scoir, bhí difríocht shuntasach i léiriú Fos i dtréithe pPVT IL idir grúpaí le díothú maith, droch-mhúchadh, cuimhní eagla, agus i gcealla baile (X2(3) = 12.34 p = 0.006), agus mar sin bhí léiriú Fos maith in IL-. níos measa ná sna grúpaí díothaithe (difríocht meánrang = 12.54, p = 0.014) agus sa chill baile (difríocht meánrang = 12.89, p = 0.049) (Fíor 4K) agus comhghaolú go suntasach le gnéithe IL laistigh de pPVT Idir gníomhachtú agus cúlghairm díothaithe, bhí baint ag cuimhne díothaithe níos fearr le gníomhachtú níos mó de na gnéithe IL seo (rs = -0.438, p = 0.047) (Fíor 4L).
Méadaíodh gníomhaíocht Fos in aiféisí IL den thalamus paraventricular posterior (PVT) i bhfrancaigh, rud a léirigh aischéimniú maith.(A) Ní raibh aon difríochtaí suntasacha idir grúpaí i léiriú Fos in aPVT.(B) Ní raibh aon chomhghaol suntasach idir léiriú Fos agus aisghlaoch díothaithe san aPVT.(C) Léirigh an grúpa athghairm eagla go raibh méadú ar léiriú Fos i dtréithe IL i gcomparáid le gach grúpa eile.(D) Ní raibh aon chomhghaol suntasach idir léiriú Fos in aiféisí IL agus aisghairm díothaithe in aPVT.(E) Ní raibh aon difríochtaí suntasacha idirghrúpa i slonn Fos i mPVT.(F) Ní raibh aon chomhghaol suntasach idir léiriú Fos agus cuimhne díothaithe i mPVT.(G) Ní raibh difríocht shuntasach idir léiriú Fos i gcealla IL éagsúla i mPVT idir grúpaí.(H) Ní raibh aon chomhghaol suntasach idir léiriú Fos in aiféisí IL agus aisghlaoch díothaithe i mPVT.(I) Léirigh grúpa atá imithe in éag go maith, ach níor léirigh aon ghrúpa eile, gníomhaíocht Fos méadaithe i pPVT i gcomparáid leis an ngrúpa cage baile.(J) Ní raibh aon chomhghaol suntasach idir slonn Fos agus aisghlaoch díothaithe i pPVT.(K) Léirigh an grúpa díothaithe maith léiriú Fos méadaithe i gcealla afferent IL i gcomparáid leis an ngrúpa díothaithe lag agus an grúpa cealla baile.(L) Tá comhghaol suntasach idir léiriú Fos in aiféisí IL agus aisghlaoch díothaithe, mar sin tá baint ag cuimhne díothaithe maith le níos mó abairt Fos in aifidí IL.Is ionann barraí earráide agus diall caighdeánach an mheáin. *p < 0.05, **p < 0.01. *p < 0.05, **p < 0.01. *р < 0,05, ** р < 0,01. *p < 0.05, **p < 0.01. *p < 0.05,**p < 0.01. *p < 0.05,**p < 0.01. *р < 0,05, ** р < 0,01. *p < 0.05, **p < 0.01.
Rinneadh anailís ansin ar ghníomhaíocht Fos domhanda agus IL a bhaineann go sonrach le teilgean in aCLA agus mCLA francaigh i ngach grúpa. Bhí difríocht shuntasach idir an dea-mhúchadh, droch-mhúchadh, athghairm eagla, agus grúpaí cage baile i léiriú Fos san aCLA (X2 (3) = 8.455, p = 0.036) sa chaoi is go raibh an grúpa athghairm eagla (Mean Rank Diff. = 14.50, p = 0.049), ach níor thaispeáin na grúpaí bochta (Mean Rang Diff. = 10.21, p = 0.373) ná díothú maith (Mean Rang Diff. = 4.607, p > 0.999), níos mó focal Fos ná an grúpa cage baile ( Fíor 5A). Bhí difríocht shuntasach idir an dea-mhúchadh, droch-mhúchadh, athghairm eagla, agus grúpaí cage baile i léiriú Fos san aCLA (X2 (3) = 8.455, p = 0.036) sa chaoi is go raibh an grúpa athghairm eagla (Mean Rank Diff. = 14.50, p = 0.049), ach níor thaispeáin na grúpaí bochta (Mean Rang Diff. = 10.21, p = 0.373) ná díothú maith (Mean Rang Diff. = 4.607, p > 0.999), níos mó focal Fos ná an grúpa cage baile ( Fíor 5A). própán próitéolaíochta я разница в экспрессии Fos в aCLA (X2 (3) = 8,455, p = 0,036), так что группа припоминания страха (среднелеон, припоминания припоминания страха (среднеле рачелька припоминания страха) = 0,049), но ни плохая (средняя ранговая разница = 10,21, p = 0,373), ни группа с хорошим вымиранием (средняя ранговая разница = 10,21, p = 0,373), ни группа с хорошим вымиранием (ср 07, p > 0,999) не демонстрировали большей экспрессии Fos, чем группа в домашней клетке (Rúisis . 5А). Bhí difríocht shuntasach i léiriú aCLA Fos idir an díothú maith, droch-mhúchadh, athghairm eagla agus grúpaí cealla baile (X2(3) = 8.455, p = 0.036), ionas go raibh an grúpa athghairm eagla (difríocht meánrang = 14.50, p. = 0.049), ach níor léirigh na daoine bochta (difríocht mheánchéime = 10.21, p = 0.373) ná an grúpa díothaithe maith (difríocht meánrang = 4.607, p > 0.999) níos mó focal Fos ná an grúpa cealla baile (Fíor .5A). . aCLA 中Fos 表达的良好消退、消退差、恐惧回忆和家庭笼组之间存在显着(8.230) = 6.25, 30, 30, 32因此恐惧回忆组(Meanchéim Éagsúil. = 14.50，p = 0.049, 但无论是差 = 10.21, lch = 0.373 = 0.373;示出比家庭笼组更多的Fos表达（图5A) . Acla 中 fos 表达的消退、消退差、回忆和家庭笼组之间存在显着差异异 (x2(3) = 8.455, p = 0.036) ， 因此 恐惧 回忆组 回忆组 回忆组回忆组 (meán Céim Diff = 14.50 ， P = P = P = P = P = 14. 0.049） ， 但 无论是 差 平均 秩差 秩差 = 10.21 ， p = 0.373 弈（（）秩差 秩差 = 4.607 ， p > 0.999）组都出比家庭笼组更多的表达图图图 5a) 。 Была значительная разница между группами схорошим угашением, плохим угашением, отзывом ихом има й по экспрессии Fos ag aCLA (X2(3) = 8,455, p = 0,036), поэтому группа отзыва страха (среднее ранговое , p 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 4) = 0,049), но группы с плохим (средняя разница рангов = 10,21, lch = 0,373) agus с хорошим вымиранием (средняя разница рангов = 10,21, p = 0,373) agus с хорошим вымиранием (средниранием (срез = 4) 0,999) показали более высокую экспрессию Fos, чем група с домашней клеткой (рис. 5A). Bhí difríocht shuntasach idir díothú maith, díothú lag, athghairm eagla agus grúpaí cealla baile i léiriú aCLA Fos (X2(3) = 8.455, p = 0.036), mar sin grúpa athghairm eagla (difríocht mheánchéime = 14.50), p = 0.049 ). .Ní raibh aon chomhghaol suntasach idir léiriú Fos domhanda i (rs = 0.036, p = 0.876) (Fíor 5B) nó abairt Fos i gcealla afferent IL aCLA (rs = -0.282, p = 0.215) agus aisghlaoch díothaithe (Fíor 5B)..5D), ní raibh aon difríocht shuntasach freisin idir díothú maith, droch-mhúchadh, athghairm eagla, agus grúpaí cealla baile i léiriú Fos in aCLA IL afferents (X2(3) = 6.722, p = 0.081) (Fíor 5C)..). Ina dhiaidh sin, bhí difríocht shuntasach idir an dea-mhúchadh, droch-mhúchadh, cuimhne eagla, agus grúpaí cage baile i léiriú Fos sa mCLA (X2 (3) = 10.12, p = 0.018) den sórt sin go raibh an grúpa díothaithe maith (Mean Rank Diff). . = 12.93, p = 0.038), ach níor léirigh an díothú bocht (Meanchéim Difr. = 5.143, p > 0.999) ná grúpaí athghairme eagla (Meán Rang Diff. = 14.00, p = 0.063) i bhfad níos mó Fos in iúl sa mCLA i gcoibhneas leis an ngrúpa cage baile (Fíor 5E). Ina dhiaidh sin, bhí difríocht shuntasach idir an dea-mhúchadh, droch-mhúchadh, cuimhne eagla, agus grúpaí cage baile i léiriú Fos sa mCLA (X2 (3) = 10.12, p = 0.018) den sórt sin go raibh an grúpa díothaithe maith (Mean Rank Diff). . = 12.93, p = 0.038), ach níor léirigh an díothú bocht (Meanchéim Difr. = 5.143, p > 0.999) ná grúpaí athghairme eagla (Meán Rang Diff. = 14.00, p = 0.063) i bhfad níos mó Fos in iúl sa mCLA i gcoibhneas leis an ngrúpa cage baile (Fíor 5E). Затем наблюдалась значительная разница между группами схорошим угашением, плохим угамиеми омашней клеткой в ​​экспрессии Fos в mCLA (X2(3) = 10,12, p = 0,018), так что группа с хорошим угашена ранго (средняя ранговая разница = 14,00, p = 0,063) не показали значительно большей экспрессии Fos i mCLA. Bhí difríocht shuntasach ansin idir díothú maith, díothú lag, cuimhní eagla agus grúpaí cealla baile i mCLA Fos abairt (X2(3) = 10.12, p = 0.018), ionas go raibh an grúpa díothaithe maith (meandifríocht céim = 12.93, p. = 0.038), ach níor léirigh na grúpaí bochta díothaithe (meándifríocht céime = 5.143, p > 0.999) ná na grúpaí athghairm eagla (difríocht mheánchéime = 14.00, p = 0.063) i bhfad níos airde focal Fos i mCLA.i gcomparáid leis an ngrúpa cage baile (Fíor 5E).接下来，在 mcla中的 fos 表达, 良好 消退组、不良消退组、恐惧回忆综组、恐惧回忆组着 差 异 (x2 (3) = 10.12 ， p = 0.018）, 良好 (（（（（（ (（（ Meán-Chéim Difriúil .= 12.93, lch = 0.038), 但在mCLA 中，弱消退（平均秩差= 5.143,p > 0.999）和恐惧回忆组3）均未显示出更多的Fos 表达相对于家庭笼组（图5E）. = 12.93, lch = 0.038) ， 在 在 mcla中，弱消退 （平均 秩差 秩差 秩差 = 5.143 ， p> 0.999 忼 儉弉秩差 = 14.00 ， p = 0.063） 未显示出更多的fos 表达 表达 的 fos 表达表达 的 fos 表达相对于家庭笼组（图5E）。 Далее, в экспрессии Fos в mCLA наблюдалась значительная разница между группой схорошим угамани анием, группой с отзывом о страхе и группой с домашней клеткой (X2(3) = 10,12, lch = 0,018), пупош, пагош угашения (средняя разность рангов = 12,93, p = 0,038), но в mCLA ни слабое угасание (средняя разность рангов = 12,93, p = 0,038), но в mCLA ни слабое угасание (средняя разность разность рангов, p тзыва страха (средняя разница рангов = 14,00, p = 0,999) = 0,063 ) показали лучшую экспрессию Много Fos по сравнению с группой с домашней клеткой (Р5Eй). Thairis sin, bhí difríocht shuntasach i léiriú Fos i mCLA idir an grúpa díothaithe maith, an grúpa díothaithe bochta, an grúpa aiseolais eagla, agus an grúpa cealla baile (X2(3) = 10.12, p = 0.018), mar sin, an dea díothú (meándifríocht céime = 12.93, p = 0.038), ach i mCLA níor léirigh díothú lag (difríocht mheánchéime = 5.143, p > 0.999) ná grúpa athghairm eagla (meandifríocht céime = 14.00, p = 0.999) = 0.063) níos fearr Sloinn Il Fos i gcomparáid leis an ngrúpa cealla baile (Fíor 5E).Mar sin féin, léiriú Fos domhanda i mCLA (rs = 0.321, p = 0.156) (Fíor 5F) nó i gcealla afferent IL mCLA (rs = -0.121, p = 0.602) agus aisghairm extinction (Fig. 5H), aon difríocht shuntasach idir grúpaí le dea-mhúchadh, droch-mhúchadh, cuimhne eagla, agus cill baile le haghaidh léiriú Fos i gcealla comhghaolmhara IL mCLA (X2(3) = 4.923, p = 0.178) (Fíor 5G).
Ardaíodh gníomhaíocht Fos sa lár-chlastrum i bhfrancaigh le cuimhne mhaith imithe in éag.(A) Léirigh an grúpa athghairm eagla, ach ní na grúpaí eile, gníomhaíocht Fos méadaithe i gcomparáid leis an ngrúpa cealla baile in aCLA.(B) Ní raibh aon chomhghaol suntasach idir léiriú Fos in aCLA agus aisghairm díothaithe.(C) Ní raibh difríocht shuntasach idir léiriú Fos i gcealla aCLA a bhaineann le IL idir grúpaí.(D) Ní raibh aon chomhghaol suntasach idir léiriú Fos in aiféisí IL agus aisghairm díothaithe in aCLA.(E) Léirigh an grúpa atá imithe i léig go maith, ach ní na grúpaí eile, gníomhaíocht Fos méadaithe i mCLA i gcomparáid leis an ngrúpa cealla baile.(F) Ní raibh aon chomhghaol suntasach idir léiriú Fos agus aisghlaoch díothaithe i mCLA.(G) Ní raibh difríocht shuntasach idir léiriú Fos i gcealla afferent IL mCLA idir grúpaí.(H) Ní raibh aon chomhghaol suntasach idir slonn Fos in aiféisí IL agus aisghairm díothaithe i mCLA.Is ionann barraí earráide agus diall caighdeánach an mheáin. *p < 0.05. *p < 0.05. * r < 0,05. *p < 0.05. *p < 0.05. *p < 0.05. * r < 0,05. *p < 0.05.
Ansin, rinneadh anailís ar ghníomhaíocht Fos domhanda agus teilgean-shonrach IL i mBLA agus pBLA i ngach grúpa francaigh.Ní raibh aon difríocht shuntasach idir díothú maith, droch-mhúchadh, cuimhne eagla, agus grúpaí cealla baile i léiriú Fos i mBLA (X2(3)=0.944, p=0.815) (Fíor 6A).Ní raibh aon difríocht shuntasach ach an oiread idir grúpaí le cúlchéimniú maith, cúlchéimniú lag, aisghairm eagla, agus léiriú cille baile Fos i gcealla afferent IL mBLA (X2(3) = 0.518, p = 0.915) (Fíor 6C).Ina theannta sin, ní raibh aon chomhghaol suntasach idir léiriú Fos domhanda i mBLA (rs = 0.126, p = 0.588) (Fíor 6B) agus abairt Fos i gcealla afferent IL mBLA (rs = 0.200, p = 0.385) (rs = 0.200, p. = 0.385).p = 0.385).Fíor 6D) agus aisghairm díothaithe.Ní raibh aon difríocht shuntasach freisin maidir le díothú maith, droch-mhúchadh, cuimhne eagla, agus grúpaí cealla baile i léiriú Fos i pBLA (X2(3) = 4.246, p = 0.236) (Fíor 6E), agus ní raibh aon difríocht shuntasach ann freisin. i pBLA Maith.díothú, droch-mhúchadh, athghairm eagla, agus grúpaí cealla baile i slonn Fos i gcealla éagsúla IL (X2(3)=1.954, p=0.582) (Fíor 6G).Ar deireadh, léiriú Fos domhanda i pBLA (rs = 0.070, p = 0.762) (Fíor 6F) agus Fos abairt i gcealla afferent pBLA IL (rs = 0.122, p = 0.597) agus aisghlaoch extinction (Fíor 6H).
Ní dhearnadh difríochtaí aonair in atáirgeadh díothaithe a mhapáil chuig difríochtaí i léiriú Fos san amygdala basothaobhach.(A) Ní raibh aon difríochtaí suntasacha idirghrúpaí i léiriú Fos i mBLA.(B) Ní raibh aon chomhghaol suntasach idir léiriú Fos agus aisghlaoch díothaithe i mBLA.(C) Ní raibh difríocht mhór idir léiriú Fos i gcealla afferent IL mBLA idir grúpaí.(D) Ní raibh aon chomhghaol suntasach idir léiriú Fos i gcealla afferent IL agus aisghairm díothaithe i mBLA.(E) Ní raibh aon difríochtaí suntasacha idirghrúpa i slonn Fos i pBLA.(F) Ní raibh aon chomhghaol suntasach idir léiriú Fos agus aisghlaoch díothaithe i pBLA.(G) Ní raibh difríocht shuntasach idir léiriú Fos i gcealla éagsúla pBLA IL idir grúpaí.(H) Ní raibh aon chomhghaol suntasach idir léiriú Fos i gcealla aife IL agus aisghairm díothaithe i pBLA.Is ionann barraí earráide agus diall caighdeánach an mheáin.
Ar deireadh, rinneadh anailís ar ghníomhaíocht Fos domhanda agus IL a bhaineann go sonrach le teilgean i mvHPC agus pvHPC i ngach francach. Bhí difríocht shuntasach idir an dea-mhúchadh, an díothú lag, an t-aisghairm eagla, agus na grúpaí cage baile i léiriú Fos sa mvHPC (X2 (3) = 8.056, p = 0.045) sa chaoi is go raibh an dea-mhúchadh (Mean Rang Diff. = 13.29). , p = 0.031), ach níor léirigh grúpaí droch-mhúchadh (Meanchéim Diff. = 6.857, p > 0.999) ná aisghairm eagla (Mean Rank Diff. = 8.000, p = 0.864) níos mó Fos in iúl ná an grúpa cage baile (Fíor. 7A). Bhí difríocht shuntasach idir an dea-mhúchadh, an díothú lag, an t-aisghairm eagla, agus na grúpaí cage baile i léiriú Fos sa mvHPC (X2 (3) = 8.056, p = 0.045) sa chaoi is go raibh an dea-mhúchadh (Mean Rang Diff. = 13.29). , p = 0.031), ach níor léirigh grúpaí droch-mhúchadh (Meanchéim Diff. = 6.857, p > 0.999) ná aisghairm eagla (Mean Rank Diff. = 8.000, p = 0.864) níos mó Fos in iúl ná an grúpa cage baile (Fíor. 7A). Между группами схорошим угасанием, плохим угашением, отзывом страха agus домашними клеткалими налеткалиеми зница в экспрессии Fos в mvHPC (X2 (3) = 8,056, p = 0,045), так что хорошее угасание (средняя ранговая , p2 (3) = 8,056, p = 0,045), так что хорошее угасание (средняя ранговая раз1) = 0,031), но ни в группах с плохим угасанием (средняя ранговая разница = 6,857, p > 0,999), ни в руппе средняя ранговая разница = 6,857, p > 0,999), ни в руппе сред нговая разница = 8,000, p = 0,864) экспрессия Fos была выше, чем в группе с домашней клеткой (рис. 7А). Bhí difríocht shuntasach i léiriú mvHPC Fos idir grúpaí le díothú maith, droch-mhúchadh, cuimhne eagla, agus cealla baile (X2(3) = 8.056, p = 0.045), mar sin díothú maith (difríocht meánach = 13.29), p = 0.031), ach ní raibh sa ghrúpa díothaithe bochta (difríocht meánrang = 6.857, p> 0.999) ná sa ghrúpa athghairm eagla (difríocht meánrang = 8.000, p = 0.864) abairt Fos níos airde ná sa ghrúpa baile.cill (Fig. 7A). mvHPC 中Fos 表达的良好消退、不良消退、恐惧回忆和家庭笼组之间存在显着 lch = 2 45, 因此良好消退（平均秩差= 13.29） ， p = 0.031但无论是弱消退 = 6.857, lch > 0.999）还是恐惧回忆（平均秩差= 8.示出比家庭笼组更多的Fos 表达（图2）. mvhpc 中 fos 表达的消退、不良消退 恐惧回忆和家庭 笼组之间存在显（ 56, p = 0.045） ， 良好 （（平均 秩差 秩差 = 13.29） p = 0.031） ， 但无论是弱消退 （平均秩差 秩差 = 6.857 ， p> 0.999） 还是 恐惧 （平均 = 8 = 0 64）组都出家庭笼组多的 fos 表达图图。。。。 ）））)）)）) Имелась значительная разница между группами «хорошо», «плохо", «припоминание страха» agus «dомаклеся и «домаклеси le mvHPC (X2(3) = 8,056, p = 0,045) agus, следовательно, хорошая регрессия (средняя разница рангов = 13,29), p = 0,031), но группы со слабым угасанием (средняя разница рангов = 6,857, lch > 0,999) agus воспоминаница рангов = 8,000, p = 0,864) показали более высокую экспрессию Fos, чем группа в домашней клетке (рис. 2). Bhí difríocht shuntasach idir na grúpaí cille maith, olc, eagla, agus grúpaí cealla baile le haghaidh léiriú Fos i mvHPC (X2(3) = 8.056, p = 0.045) agus mar sin aischéimniú maith (difríocht mheánchéime = 13.29), p = 0.031), ach léirigh grúpaí le díothú lag (difríocht chéim mheán = 6.857, p> 0.999) agus cuimhní eagla (difríocht meánrang = 8.000, p = 0.864) léiriú Fos níos airde ná an grúpa i cage baile (Fíor 2).7A).Mar sin féin, ní raibh aon difríocht shuntasach (X2(3) = 4.893, p = 0.180) (Fíor 7C).Ina theannta sin, ní raibh aon chomhghaol suntasach idir léiriú Fos domhanda i mvHPC (rs = -0.233, p = 0.309) (Fíor 7B) agus abairt Fos i mvHPC cealla afferent IL (rs = 0.056, p = 0.810) (Fíor 7D).agus tuairisc ar an imeacht.Ina theannta sin, ní raibh aon difríocht shuntasach idir díothú maith, droch-mhúchadh, cuimhne eagla, agus grúpaí cealla baile i léiriú Fos i pvHPC (X2(3) = 3.623, p = 0.353) (Fíor 7E), agus ní raibh aon difríochtaí suntasacha ann.difríocht maidir le cúlchéimniú maith ar léiriú Fos i gcealla IL aimhleasacha pvHPC, droch-aischéimniú, cuimhne eagla, agus grúpaí cealla baile (X2(3)=3.871, p=0.276) (Fíor 7G).Ar deireadh, ní raibh aon chomhghaol suntasach idir abairt Fos domhanda pvHPC (rs = −0.127, p = 0.584) (Fíor 7F) agus abairt Fos i gcealla pvHPC IL-afferent (rs = 0.176, p = 0.447) agus díothú (Fíor 7F ).7H).
Tá léiriú Fos ardaithe i hippocampus ventral na bhfrancach, rud a thugann le fios go bhfuil dea-chuimhne imithe in éag.(A) Léirigh an grúpa atá imithe i léig go maith, ach ní na grúpaí eile, léiriú méadaithe Fos i mvHPC i gcomparáid leis an ngrúpa cealla baile.(B) Ní raibh aon chomhghaol suntasach idir slonn Fos agus aisghlaoch díothaithe i mvPHC.(C) Ní raibh difríocht shuntasach idir léiriú Fos i gcealla IL a bhaineann le mvHPC idir grúpaí.(D) Ní raibh aon chomhghaol suntasach idir léiriú Fos in aiféisí IL agus aisghairm díothaithe i mvHPC.(E) Ní raibh aon difríochtaí suntasacha idir grúpaí i léiriú Fos i pvHPC.(F) Ní raibh aon chomhghaol suntasach idir léiriú Fos agus aisghairm díothaithe i pvHPC.(G) Ní raibh difríocht shuntasach idir léiriú Fos i gcealla IL aimhleasacha pVHPC idir grúpaí.(H) Ní raibh aon chomhghaol suntasach idir léiriú Fos in aiféisí IL agus aisghairm díothaithe i pvHPC.Is ionann barraí earráide agus diall caighdeánach an mheáin. *p < 0.05. *p < 0.05. * r < 0,05. *p < 0.05. *p < 0.05. *p < 0.05. * r < 0,05. *p < 0.05.Léirigh ár bpríomhanailís do gach réigiún comparáid ag trí leibhéal feadh na haise anteroposterior, cé go ndearnamar anailís freisin ar gach réigiún a thit feadh na haise anteroposterior.Tá torthaí na n-anailísí sin curtha i láthair i dtábla 1.
Anseo rinneamar tástáil an mbeadh difríochtaí aonair in aisghlaoch díothaithe le sonrú i bpatrúin éagsúla de ghníomhaíocht dhifriúil sa cortex limbic íochtair.Chuige sin, rinneamar measúnú ar ghníomhaíocht Fos i réamh-mheastacháin IL ón thalamus paraventricular, claustrum, tonsil basolateral, agus hippocampus ventral tar éis athimirt díothaithe.I gcealla teilgean IL, fuaireamar gníomhaíocht níos airde sa réigiún posterior de PVT i bhfrancaigh a léirigh aisghlaoch maith díothaithe i gcomparáid le francaigh le droch-mhúchadh.Ní raibh aon difríochtaí i aiferents IL ón núicléas clavicular, hippocampus ventral, nó tonsil basolateral.Chomh maith le cealla teilgean IL, breathnaíodh gníomhaíocht néarúil mhéadaithe i réimsí roghnaithe den claustrum francach agus hippocampus ventral le réiteach maith.Tugann ár dtorthaí le fios go n-eagraítear cuimhne éag rathúil trí réamh-mheastacháin PVT ar leith do chealla spriocdhírithe IL agus neamh-IL sa claustrum agus hippocampus ventral.
Fuair ​​​​muid amach go raibh tuar PVT IL gníomhach i bhfrancaigh a léirigh cuimhne díothaithe maith, atá ag teacht le staidéar le déanaí a léirigh go bhfuil gá le PVT le haghaidh aisghairm éag.Níor úsáid an staidéar seo ionramhálacha a bhaineann go sonrach le fo-réigiún, ach léirigh sé go raibh gá le réamh-mheastacháin PVT ar an amygdala lárnach cliathánach agus réamh-mheastacháin IL ar PVT chun díothú a atáirgeadh.Tugann ár dtorthaí le fios, chomh maith leis an slabhra IL-PVT-CeL, go bhféadfadh go mbeadh iontráil iar-PVT in IL ag teastáil freisin le haghaidh aisghairm mhúchadh.Mar sin, tharla sé go bhfuil baint ag naisc IL éifeachtúla agus aimhriúla in atáirgeadh díothaithe.Is é an chéad chéim thábhachtach eile a chinneadh cad is cúis le pPVT atáirgeadh éagtha comhartha ag leibhéal an chiorcaid néaraigh.Chomh maith leis an ngaol le IL, léirigh staidéir rianaithe duchta31,32 roimhe seo go bhfaigheann pPVT ionchur ón liath periaqueductal ventral (vPAG), a bhaineann le foghlaim díothaithe33,34,35,36.Cé nach bhfuil ról vPAG in aisghlaoch díothaithe bunaithe, is iarrthóir tarraingteach é an réamh-mheastachán ar pPVT ag vPAG mar gheall ar a dhlús agus rannpháirtíocht an dá réigiún i nginiúint fianaise roimhe seo ar eagla go rachaidh siad in éag.
Gné thábhachtach eile dár dtorthaí PGC ná go bhfuil siad speisialaithe feadh a n-ais roimhe seo.Go suntasach, tá comhghaol idir gníomhaíocht néarónach an teilgean PVT in IL agus an staid iompraíochta os coinne, mar sin go bhfuil baint ag gníomhaíocht réamh-mheastacháin PVT in IL le cuimhne eagla, cé go bhfuil teilgean pPVT gníomhach tar éis éirí as cuimhne rathúil (ie, eagla).Ní haon ionadh é an ilchineálacht fheidhmiúil seo laistigh den PVT i bhfianaise na hoibre a rinneadh roimhe seo [a pléadh in 37].Tháinig sampla iontach de dháileadh feidhmiúil i PVT chun cinn le déanaí i staidéar a léirigh airíonna cineálacha cille ar leith i PVT.Léiríonn an staidéar seo go gcuirtear cealla dopamine in iúl DRD2 go príomha i pPVT, innervate an cortex forelimb, agus freagairt do spreagthaigh drogallach.Cuirtear an dara daonra cille in iúl den chuid is mó in aPVT agus marcálann sé an t-aistriú go dtí staid arousal fiseolaíoch íseal agus cuireann sé isteach cortex na géaga íochtair.Is ar éigean a luíonn ár dtorthaí leis an bpatrún seo, toisc go bhfuil cealla aPVT teilgean IL gníomhach le linn athghairm eagla, cé go bhfuil réamh-mheastacháin pPVT gníomhach agus léiríonn ainmhithe leibhéil ísle eagla.Tá ar a laghad dhá mhíniú féideartha ar an neamhréireacht dealraitheach.Ar an gcéad dul síos, níl na cineálacha cealla aitheanta suite go heisiach i suíomh amháin roimhe seo den TVV.Mar sin, féadfaidh cealla pPVT gníomhacha teilgean IL i bhfrancaigh a bhfuil dea-chuimhne díothaithe acu a bheith bainteach le haicme cealla is dóichí go n-aimseofar iad in aPVT agus a chomharthaíonn aistriú go staid arousal íseal.D'fhéadfadh an rud céanna a bheith fíor maidir le cealla IL-teilgean in aPVT gníomhachtaithe tar éis cuimhne eagla.Ar an dara dul síos, d'aithin staidéir rianaithe roimhe seo láithreacht pPVTanna IL3-teilgean, cé gur dealraitheach go bhfuil cuid acu díorthaithe ó chealla ina bhfuil DRD2, d'fhéadfadh cineálacha cille eile teilgean go IL agus a bheith i ngníomh nuair a bhíonn atáirgeadh rathúil an múchadh.
Cé go raibh sé mar aidhm ag an staidéar seo difríochtaí a aithint idir francaigh a léirigh feinitíopaí díothaithe éagsúla, nocht na turgnaimh seo freisin sonraí nua a bhaineann le meicníochtaí cuimhne eagla.Suimiúil go leor, fuaireamar gníomhaíocht Fos méadaithe ag an CLA roimhe seo i bhfrancaigh le cuimhne eagla.
Tá an clavicle suite mar chroílár na cumarsáide cortical agus tá baint aige le próisis ó chomhtháthú céadfach go aire agus codladh40,41,42,43.Tá fianaise theoranta ar an gcaoi a bhfuil baint ag an claustrum le riochtú eagla nó le léiriú eagla, áfach, léirigh taighde níos luaithe go bhfuil baint ag léiriú eagla comhthéacsúla le gníomhaíocht Fos sa claustrum.Tuairiscíodh le déanaí go gcuireann cosc ​​ar réamh-mheastacháin atresia ar an gcortex intreach le linn aeroiriúnaithe eagla comhthéacsúla bac ar fhoirmiú cuimhne fadtéarmach, cé nach bhfuil tástáil déanta ar a ngá le léiriú eagla.Sa staidéar céanna, breathnaíodh gníomhachtú Fos méadaithe nuair a bhí ainmhithe faoi lé timpeallacht nua i gcomparáid le lucha a bhí faoi lé timpeallacht eolach.Agus é seo san áireamh, d'fhéadfadh an gníomhachtú CLA a thuairiscímid anseo a bheith mar gheall ar nochtadh don cheamara nua le linn tástála, seachas eagla roimh athghairm féin.Chun feidhm na glais a shainiú níos cruinne i bpróiseáil eagla agus staide, ba cheart go n-úsáidfeadh staidéir sa todhchaí ionramháil ghlais spriocdhírithe.
Cé gur léirigh obair roimhe seo go bhfuil baint ag PVT le léiriú cuimhne eagla, 45,46,47 níor thugamar faoi deara aon athrú ar léiriú iomlán Fos i bhfrancaigh nuair a mheabhraigh siad eagla 48 uair an chloig tar éis riochtú.Is féidir an difríocht seo a mhíniú trí roinnt fachtóirí, lena n-áirítear tástáil oibre roimhe seo eagla roimh leideanna scoite sa chomhthéacs céanna inar tharla an riochtú, ach inár dturgnamh, rinneadh tástáil i seomra nua.Ina theannta sin, rinneamar eotanachas ar ár n-ainmhithe 60 nóiméad tar éis na tástála, agus d'úsáid an obair roimhe seo pointe ama 90 nóiméad.Ar deireadh, i staidéir roimhe seo, rinneadh an tástáil i seomra ina bhféadfadh na hainmhithe freagairt le goile, ach inár gcuid oibre, rinneadh tástáil ar francaigh gan freagra appetite.Cé go gceadaíonn sé seo méid áirithe coiscthe coinníollaithe, tá fianaise ann go gcruthaítear coinbhleacht inspreagtha (ie eagla in aghaidh luach saothair) má ligeann d’ainmhithe brú a chosc chun bia a fháil agus iad ag tástáil cibé an bhfuil eagla orthu leideanna (ie eagla in aghaidh luach saothair), rud atá ina phríomhfhachtóir spreagúil.rannpháirtíocht PVT48, 49. .
Is eol go bhfuil baint ag an amygdala basothaobhach le éadáil an mhúchadh eagla50,51 agus tá fianaise ann go bhfuil baint ag réamh-mheastacháin BLA chuig IL leis an bpróiseas seo freisin23.Mar sin féin, níl sé soiléir an bhfuil baint ag an BLA agus a naisc leis an tuairisceán díothaithe.Léirigh staidéir íomháithe23,28 gníomhaíocht BLA méadaithe in ainmhithe ag meabhrú cuimhní fadaithe.Cé nár léirigh ár gcuid oibre roimhe seo aon difríocht i ngníomhú BLA idir francaigh díothaithe maithe agus olc, tugann ár dtorthaí le fios anseo nach mbíonn tionchar ag aisghairm éag go ginearálta ar BLA nó ar ghníomhachtú chun BLA IL a thuar.Ag teacht lenár dtorthaí, cé go dtugann staidéir ionramhála ciorcaid le fios go bhfuil ionchuir IL chuig an BLA tábhachtach le haghaidh foghlama díothaithe, níl siad riachtanach chun cuimhne éagtha.Mar sin féin, ní féidir neamhaird iomlán a dhéanamh ar ról an BLA mar go dtugann fianaise le déanaí le fios go bhfuil gá le cineálacha áirithe cille sa BLA chun díothú a atáirgeadh.
Go háirithe, níor tharla gníomhachtú Fos sa BLA mar thoradh ar athghairm eagla, toisc go raibh baint ag staidéir lota, drugaí agus íomháithe leis an réimse seo i léiriú eagla agus/nó athdhlúthú eagla tar éis aisghabháil54,55,56,57.Comhcheanglaíonn na sonraí a chuirtear i láthair anseo fonúicléas basal agus cliathánach an amygdala, agus tugann sonraí roimhe seo le fios go dtiomáineann léiriú eagla gníomhaíocht Fos ar thaobh droma an núicléas cliathánach.Rinneamar anailís ar na sonraí bunúsacha agus cliathánach ar leithligh, ach ní raibh aon difríocht i gceachtar den dá chás (sonraí nach bhfuil léirithe) agus thit an dá réimse sna sonraí a chuirimid i láthair anseo.Ní dhearnamar anailís ar fho-réigiúin den amygdala cliathánach, agus mar sin d'fhéadfadh athruithe sonracha sa réimse seo a chumhdach.Féidearthacht eile nach bhfuil aon athrú ar ghníomhaíocht Fos i BLA mar gheall ar uainiú cuimhní eagla i gcomparáid le riochtú.Tá sé léirithe ag roinnt oibre roimhe seo go dtagann laghdú ar an méid a chuireann BLA le léiriú eagla le himeacht ama tar éis an riochtaithe, sa chaoi is go bhfuil an abairt ag brath ar BLA ag 24 uair an chloig tar éis an riochtaithe ach neamhspleách ar 7 lá (tag. 45 ach féach 58).tharla 48 uair tar éis oiliúna, rud a fhágann gur dócha go léiríonn an easpa athraithe ar ghníomhaíocht Fos ag an bpointe ama seo athruithe a bhraitheann ar am i rannpháirtíocht BLA i léiriú eagla.
Ar deireadh, feicimid fianaise go bhfuil baint ag cuimhne éagtha rathúil leis an hippocampus ventral.Is saintréith é seo do vHPCanna “idirmheánacha” mar ní raibh an patrún céanna le feiceáil sa réigiún ina dhiaidh sin.Ag teacht le hobair roimhe seo, ní bhfuaireamar aon athrú ar ghníomhachtú Fos in ILanna éagsúla vHPC.Tá fianaise shubstaintiúil ann go bhfuil vHPC28,60,61 ag teastáil chun eagla a fhíorú nuair a tharlaíonn CS lasmuigh den chomhthéacs ina dtarlaíonn maolú, agus go mbraitheann sé seo go páirteach ar a laghad ar iontráil vHPC in IL13.Bunaithe ar na torthaí seo roimhe seo, bheimis ag súil go mbainfeadh maolú lag le gníomhaíocht mhéadaithe IL réamh-mheasta vHPC.Mar sin féin, ní raibh sé seo amhlaidh mar ní raibh aon difríocht i ngníomhaíocht Fos i vHPCanna lipéadaithe aischéime réamh-mheasta IL nó i gcealla neamhlipéadaithe i vHPCanna.Tugann sé seo le fios go bhféadfadh an neamhábaltacht cuimhneamh ar fading i gcomhthéacs fading meicníocht eile seachas an eagla roimh athnuachan.
Tá sé tábhachtach a thabhairt faoi deara cuid de na teorainneacha bunúsacha maidir le dearadh agus anailís agus conas a théann siad i bhfeidhm ar ár gconclúidí.Ar dtús, rinneamar ainmhithe a roinnt ina dtriantaí uachtaracha agus íochtaracha, agus lucha ina "maith" agus "olc" bunaithe ar scóir athghairme díothaithe.Déantar é seo chun grúpscéimeanna a scarann ​​ainmhithe ina ngrúpaí ar leithligh ó lár an dáilte a sheachaint, nó grúpscéimeanna lena n-eisiann ainmhithe ó lár an dáilte, amhail deighilt de réir airmheán nó comparáid a dhéanamh idir an tríú cuid uachtarach agus íochtair de na francaigh. .ba mhaith linn an cás seo a sheachaint mar ní léiríonn an deighilt airmheánach éagsúlacht na bhfreagraí daonna ar thráma atáimid ag iarraidh a shamhaltú.Ina theannta sin, cé go gceadaítear dúinn comparáid a dhéanamh idir an tríú cuid uachtarach agus íochtair de na francaigh, déanann an cur chuige seo neamhaird ar ainmhithe i lár an dáileacháin agus ní léiríonn sé go cruinn an éagsúlacht in imoibrithe ar ghortú.Cé go bhféadfadh fadhbanna a bheith ag baint lenár modh le héagsúlacht ilchineálach agus le grúpaí a chur i gcomparáid le méideanna samplacha éagothroma, tuigeann sé cad atáimid ag iarraidh a aithris níos fearr ná modhanna eile.
Cabhraíonn na torthaí a chuirtear i láthair anseo linn tuiscint níos fearr a fháil ar an gcaoi a léirítear difríochtaí indibhidiúla maidir le haisghairm éagtha sna difríochtaí i ngníomhaíocht ciorcaid néaraigh.D’fhéadfadh go mbeadh baint ag ár dtorthaí le neamhord struis iar-thrámach, arb eol go bhfuil baint aige le ró-eagla agus le neamhábaltacht deireadh a chur le freagraí eagla.Léirímid go bhfuil baint ag difríochtaí in aisghlaoch díothaithe le difríochtaí i ngníomhaíocht néaraíoch intreach agus eistreach atá réamh-mheasta ar IL.Scaipeadh na difríochtaí seo thar réigiúin ar leith ar feadh na haise anteroposterior, ag léiriú tuilleadh an tábhacht a bhaineann le measúnú a dhéanamh ar fheidhm na hinchinne ag an leibhéal foréigiúnach.I measc na míbhuntáistí a bhaineann leis an modh reatha tá ábharthacht an staidéir agus an fócas ar chreimirí fireann.Ba cheart go gcinnfeadh taighde sa todhchaí na meicníochtaí néar-bhitheolaíocha is bun leis an bhfoghlaim éagtha i gcreimirí baineanna agus go n-úsáidfí modhanna chun tátail chúiseacha a bhaint amach.
Tá na tacair sonraí a úsáideadh agus/nó a ndearnadh anailís orthu sa staidéar reatha ar fáil ó na húdair faoi seach ar iarratas réasúnach.
Coinníoll IP Pavlov: staidéar ar ghníomhaíocht fiseolaíoch na cortex cerebral.(Oxford University Press, 1927).
Rothbaum, BO, & Davis, M. Prionsabail foghlama a chur i bhfeidhm maidir le cóireáil frithghníomhartha iar-thráma. Rothbaum, BO, & Davis, M. Prionsabail foghlama a chur i bhfeidhm maidir le cóireáil frithghníomhartha iar-thráma.Rotbaum BO agus Davis M. Prionsabail foghlama a chur i bhfeidhm maidir le cóireáil frithghníomhartha iarthrámach.Rotbaum BO agus Davis M. Prionsabail foghlama a chur i bhfeidhm i gcóireáil frithghníomhartha iar-thrámach.shuiteáil.Coláiste Nua Eabhrac.an eolaíocht.1008(1), 112-121 (2003).
Rauch, SA, Eftekhari, A. & Ruzek, JI Athbhreithniú ar theiripe nochta: caighdeán óir do chóireáil PTSD. Rauch, SA, Eftekhari, A. & Ruzek, JI Athbhreithniú ar theiripe nochta: caighdeán óir do chóireáil PTSD.Rauch SA, Eftekhari A. agus Ruzek DI Athbhreithniú ar theiripe nochta: an chóireáil chaighdeánach óir do neamhord struis iarthrámach. Rauch, SA, Eftekhari, A. & Ruzek, JI, Ainm na Cuideachta: PTSD agus PTSD Eolaire Gnó. Rauch, SA, Eftekhari, A. & Ruzek, JI Athbhreithniú ar theiripe nochta: An caighdeán óir do chóireáil PTSD.Rauch, SA, Eftekhari, A. agus Ruzek, DI Athbhreithniú ar theiripe nochta: an chóireáil chaighdeánach óir do neamhord struis posttraumatic.J. Athshlánú.forbairt taiscumar 49, 679–687.https://doi.org/10.1682/jrrd.2011.08.0152 (2012).
Foa, EB Teiripe nochtaithe fhada: san am a chuaigh thart, san am i láthair agus sa todhchaí.Faoi chois Imní 28, 1043–1047.https://doi.org/10.1002/da.20907 (2011).
An tUasal Millard et al.Cúiseanna láithreacha agus faighte le caillteanas cuimhne i neamhord struis iar-thrámach: torthaí ó staidéar dúbailte.J. Síciatraí.umar stórála.42(7), 515-520 (2008).
An tUasal Millard et al.Bunús néar-bhitheolaíoch an éagumas cuimhní fading a thabhairt chun cuimhne i neamhord strus iar-thrámach.bitheolaíocht.síceolaíocht.66(12), 1075-1082 (2009).
Bush, DEA, Sotres-Bayon, F. & LeDoux, JE Difríochtaí aonair san eagla: Imoibríocht eagla a leithlisiú agus feinitíopaí aisghabhála eagla. Bush, DEA, Sotres-Bayon, F. & LeDoux, JE Difríochtaí aonair san eagla: Imoibríocht eagla a leithlisiú agus feinitíopaí aisghabhála eagla.Bush, DEA, Sautre-Baillon, F. agus LeDoux, JE Difríochtaí aonair san eagla: feinitíopaí imoibríochta eagla agus athshuíomh eagla a idirdhealú. Bush, DEA, Sotres-Bayon, F. & LeDoux, JE Ainm na Cuideachta: Bush, DEA, Sotres-Bayon, F. & LeDoux, JE Ainm na Cuideachta: Bush, DEA, Sotres-Bayon, F. & LeDoux, JE Bush, DEA, Sotres-Bayon, F. & LeDoux, JE Difríochtaí aonair san eagla: aonrú freagra eagla agus tábla athshlánaithe eagla.Bush, DEA, Sautre-Baillon, F. agus LeDoux, JE Difríochtaí aonair san eagla: leithlisiú freagraí eagla agus feinitíopa athshlánaithe eagla.J. Tráma.brú 20(4), 413–422 (2007).
Russo, AS & Parsons, RG Tuarann ​​freagairt fhuaimiúil scanrúil i bhfrancaigh éagsúlacht idir-aonair in éag eagla. Russo, AS & Parsons, RG Tuarann ​​freagairt fhuaimiúil scanrúil i bhfrancaigh éagsúlacht idir-aonair in éag eagla.Russo, AS agus Parsons, RG Tuarann ​​freagairt fhuaimiúil scanrúil i bhfrancaigh difríochtaí aonair maidir le heagla. Russo, AS & Parsons, RG 大鼠的声学惊吓反应预测恐惧消退的个体差异。。 Russo, AS & Parsons, RGRusso, AS agus Parsons, RG Tuarann ​​freagairt fhuaimiúil scanrúil i bhfrancaigh difríochtaí aonair maidir le heagla.Néar-bhitheolaíocht.staidéar.Cuimhne.139, 157–164 (2017).
Russo, AS, Lee, J. & Parsons, RG Tá baint ag éagsúlacht aonair maidir le haisghairm éagtha eagla le fosfarylation kinase próitéine mitogen-gníomhachtaithe sa cortex infralimbic. Russo, AS, Lee, J. & Parsons, RG Tá baint ag éagsúlacht aonair maidir le haisghairm éagtha eagla le fosfarylation kinase próitéine mitogen-gníomhachtaithe sa cortex infralimbic.Russo, AS, Lee, J. agus Parsons, RG Tá baint ag éagsúlacht aonair in éag cuimhne eagla le fosfarú kinase próitéine mitogen-gníomhach sa cortex infralimbic. Russo, A.S., Lee, J. & Parsons, RG Russo, AS, Lee, J. & Parsons, RG Tá baint ag cuimhne ar eagla fading le difríochtaí aonair i bhfosfarú forimeallach 美裯中丝裂原活化筒能激酶的.Russo, AS, Lee, J. agus Parsons, RG Tá baint ag difríochtaí aonair i ndíothú eagla le linn athghairm le fosfarú kinases próitéin mitogen-gníomhach sa cortex géaga íochtair.Síc-chógaiseolaíocht 236(7), 2039–2048 (2019).